Durante los días 18 y 19 de febrero, Madrid se convirtió en el escenario principal de los jóvenes universitarios amantes de la oratoria y la economía con la celebración del II Torneo Nacional de Debate Económico, organizado por la Asociación Española de Alumnos de Ciencias Económicas y Empresariales (AEALCEE). La convocatoria del torneo fue todo un éxito, con la participación de 16 equipos procedentes de diferentes puntos de la geografía española para tratar una pregunta de máxima actualidad:
¿Es la guerra arancelaria una oportunidad para el desarrollo de la Unión Europea?
La competición se estructuró en cuatro rondas previas que estuvieron caracterizadas por el alto nivel de los debatientes y una gran intensidad en los diferentes encuentros. A medida que fue avanzando la competición, en semifinales se incrementó la dificultad con la introducción del examen cruzado y la tercera refutación, lo que obligó a los oradores a dar su máximo rendimiento en esta última fase decisiva, que era la llave para poder pasar a la gran final. Esta fase la protagonizaron el Club de Debate EDEM, Universidad de Jaén, Asociación de Debate Indalo y Universidad de Alcalá, siendo finalistas estos dos últimos.
Este torneo no solo ha estado caracterizado por el alto nivel académico de los debatientes, sino que también estaba respaldado por un alto rigor profesional en cuanto al jurado; en él se podían distinguir grandes personalidades como Juan Arenas, socio-partner de KPMG; Sergio González, socio de UHY Fay; y Paola González, secretaria de Asuntos Económicos y Financieros de la Unión Europea. La presencia de estos grandes profesionales no sólo elevó la categoría del torneo, sino que también aportó la visión más práctica y real de la cuestión a debatir en lo que se refiere a la economía y la realidad de las relaciones internacionales en la actualidad.
La competición iba llegando a su fin y no podía ser de otra manera que con un encuentro final medido al milímetro y caracterizado por las brillantes intervenciones de los oradores desde los atriles; la Asociación de Debate Indalo se alzó con la victoria del torneo.
Además, la organización también puso en valor el talento individual, diferenciando a aquellas personas que habían destacado de una manera especial en el desarrollo de su postura a lo largo de toda la competición. Matteo Venettoni, de la Universidad de Jaén (UJA), destacó con la mención mejor introducción, mientras que las refutaciones fueron dominadas por Martín Ferri, de la Universidad Carlos III, y Juan Antonio Colmenero, también de la UJA. Por su parte, Álvaro Pineda, de la Asociación Indalo, se llevó la mención a la mejor conclusión, y su compañero José Miguel Caro fue nombrado mejor orador del torneo por su desempeño global.
Para poner el broche final, después de dos días de intensidad en las salas, los equipos finalistas recibieron una invitación al Club Financiero de Génova, en Madrid, un premio exclusivo a la altura de todo lo vivido, los grandes momentos y un gran ambiente entre todos los participantes, la combinación perfecta para convertirse en un torneo de referencia en la temática económica en nuestro país.
Hasta aquí la crónica del II Torneo Nacional de Debate Económico – AEALCEE.
Pero nos vemos la semana que viene aquí, en ElDebatiente, la casa común del debate en español.
