El pasado 8 de marzo, el colegio Mayor de Madrid acogió la tercera edición del BP CM Fundación SEPI, el torneo Boutique Madrileño.
El evento abrió sus puertas con las palabras de Aznarte, que comunicaba la determinación de las dudas de equidad mediante juicio por combate, presentando a la equidad mundial Isabel Pisani que garantizaría el bienestar y el acceso médico de los debatientes en una primera jornada de inauguración, seguida de intensos debates.
Fueron 11 los equipos que, expectantes y nerviosos, debatieron en estas jornadas de torneo: Club de Debate Asturias, UNED Retórica App, CM Mendel, Universidad Pontificia Comillas, IEB, ISDE, CEU, Complutense Comunícate, CM Jaime del Amo, CM Elias Ahuja y CM Fundación SEPI.
El viernes se disputaron dos rondas. La primera de ellas bajo la moción “EC apoya el derecho a quemar de los países en desarrollo”. El concepto quedaba definido por la quema de los combustibles fósiles y su importancia en el desarrollo de un país. La segunda de las mociones del viernes fue “EC lamenta la idealización del amor romántico en la literatura occidental”, poniendo en juego los temas empleados en las novelas mayoritariamente consumidas entre los jóvenes hoy en día. Otro tipo de debate, más relajado e informal, siguió en un estupendo coffe-break tras los enfrentamientos.
Fueron dos las rondas del sábado por la mañana, que tuvieron lugar tras un desayuno en que se palpaban ya los nervios. La tercera de las rondas definía el ritmo con la moción “ECCQ el feminismo debería abrazar el individualismo en lugar del colectivismo”. Una jornada después del día de la mujer, la moción planteaba la dicotomía entre el enfoque que deben ponderar los movimientos sociales.
La perspectiva internacional del torneo madrileño llegó con la cuarta de las mociones: “ECCQ está en el interés de los estados latinoamericanos adoptar una divisa única gestionada en común.”, ronda que quedó cerrada antes de la comida, potenciando las expectativas de los debatientes, ya nerviosos ante una quinta ronda posibilitadora de breaker al ganador de esta. “EC lamenta el auge del nihilismo en la cultura pop (por ej. Bojack Horseman, el Joker, etc.)” fue la que presidió la quinta de las rondas.
En el anuncio del break, consiguieron llegar a semifinales: Comillas A, UNED Retórkica App, Mendel A, CDA A, IEB A, IEB C, CEU D y Comillas B. La semifinal sacó a colación una de las cuestiones de máxima actualidad, la inteligencia artificial desde una perspectiva económica de suma relevancia, al plantear que “EC se opone al uso de las IAs predictivas como AskAlice en los arbitrajes comerciales.”
Tras unos debates de altísimo nivel, no todos pudieron disfrutar de la final desde dentro, sino que fueron CM Mendel, Comillas A, UNED Retórica App y CDA A quienes finalmente consiguieron plaza para la final y tuvieron la oportunidad de debatir: “EC prefiere vivir en un mundo donde predomine la Ética de Convicción sobre la Ética de Responsabilidad.”
Consiguiendo su primera victoria a nivel nacional en el formato BP, CM Mendel se proclamó ganador del Torneo, obteniendo 100€ en metálico y un vale de La Casa del Libro por un valor de 100€. Asimismo, los subcampeones se alzaron con un vale de La Casa del Libro por un valor de 50€, y el mismo importe en metálico.
Fue Arturo Bernárdez, del equipo Comillas A, quien obtuvo el premio a mejor orador, recibiendo un vale de La Casa del Libro por un valor de 50€. Por otro lado, el premio a las segundas mejores oradoras quedó exequas entre Oriana Gonzalez y Belén Montes, ambas de UNED Retórkica App. Estas recibieron un vale de La Casa del Libro por valor de 25€.
Como el tiempo de torneo no fue suficiente para los debatientes, que aún tenían muchas cosas que decir, pudieron disfrutar, tras el acto de clausura, de un social en que se alargaron esos debates pendientes, y en que todas las dudas fueron discutidas cambiando los atriles por bebida y comida.
Esto es todo por hoy. Volvemos pronto, otra semana más, aquí, en ElDebatiente, la casa común del debate español.
