La Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid acogió, del 23 al 25 de octubre, el XI BP UAM, organizado por la Sociedad de Debate de la Universidad Autónoma de Madrid. Con 154 participantes repartidos en 36 equipos, el torneo volvió a reunir a destacas debatientes del circuito universitario en tres jornadas de competición, reflexión y convivencia. La edición combinó mociones de plena actualidad con dilemas filosóficos y cuestiones que invitaron a los debatientes a explorar argumentos desde perspectivas muy diferentes.
Actualidad, reflexión y pasión futbolística
El torneo arrancó con una propuesta temática variada que llevó a los equipos a debatir sobre cuestiones sociales, políticas, científicas y personales. A lo largo de las seis rondas clasificatorias, las mociones abordaron la regulación económica de la carne procesada en la Unión Europea, la conveniencia de resolver la ambivalencia emocional en lugar de convivir con ella, el rechazo al VAR en el fútbol, las prioridades de la investigación científica, el auge de la inversión en inteligencia artificial generativa y la relación entre los movimientos de protesta juveniles europeos y los partidos políticos tradicionales.
Uno de los momentos más divertidos llegó con la moción sobre el VAR. Para introducirla, sonaron el himno del Real Madrid y la mítica canción de Oliver y Benji, una combinación que despertó las pasiones y repulsiones futbolísticas del auditorio y demostró que, en el debate, los momentos de humor juegan un papel positivo cuando la presión toma protagonismo.
De la deuda pública a los dilemas de la inmortalidad
Superadas las rondas clasificatorias, las semifinales open plantearon una cuestión de economía política internacional: si un Estado en desarrollo debería priorizar la financiación mediante deuda externa con acreedores privados frente a la emisión de deuda pública doméstica. El debate puso sobre la mesa las diferencias entre ambas alternativas en un contexto de encarecimiento de la financiación y dificultades para acceder a préstamos.
Las finales dieron un giro hacia escenarios más filosóficos y creativos. En la final novata, los equipos tuvieron que elegir entre vivir en comunidades de personas inmortales o permanecer en la sociedad humana, partiendo de un escenario en el que la inmortalidad impedía morir por causas naturales, pero no eliminaba el dolor físico ni emocional.
Por su parte, la final open transportó a los debatientes al universo ficticio de Beyond Me, donde cada persona accede tras la muerte al más allá en el que cree genuinamente. La moción invitó a reflexionar sobre las creencias religiosas, la coherencia personal y las implicaciones de un mundo hipotético en el que las convicciones individuales determinan el destino después de la muerte.
1000 Speaks se alza con la victoria
El gran protagonista de la competición fue el equipo 1000 Speaks, formado por Amadeo Gavilano y Mauricio Larrofe, ambos campeones del mundo de debate en diferentes ediciones. La pareja se proclamó campeona del XI BP UAM, sumando una nueva victoria a sus trayectorias en el circuito.
En el apartado individual, Luis Felipe García recibió el premio al mejor orador, mientras que Fernanda Roig fue reconocida como mejor jueza del torneo. Por su parte, UCM DR se llevó el reconocimiento al mejor equipo novato, poniendo en valor el trabajo y el potencial de quienes comienzan su recorrido en debate BP.
Los premiados recibieron sus correspondientes reconocimientos, trofeos y diplomas, reconocedoras del mérito de los oradores, en una entrega que puso el broche a la competición y celebró el esfuerzo de los participantes a lo largo de las distintas fases del torneo.
La edición también contó con una fase eliminatoria muy disputada. Entre los ocho equipos semifinalistas open estuvieron 1000 Speaks, El swing nos robó la plaza, R4 no presta servei, Pinche Diego, Scuvi quien se acabó nuestra merienda, UCM-COM INMA y FONTI, UB-UCM ‘An Old Hope’ y UB: nos condenan por amar. En la final figuraron UC3M 1, UCM DR, URJC Make Debate Great Again y ADUZ Juicio o Trauma.
Debates que se alargan: el torneo también se vive fuera de las salas
Como es habitual en las grandes citas del circuito, el XI BP UAM también dejó espacio para la convivencia. La fiesta se celebró en Bleco Club, en pleno barrio madrileño de Chamberí.
La noche permitió a los participantes dejar a un lado las estrategias, las refutaciones y las hojas de preparación para reencontrarse con amigos, conocer a nuevos debatientes y compartir experiencias fuera de la competición. Porque, aunque los trofeos y las clasificaciones ocupen buena parte de las conversaciones posteriores, el circuito también se construye en los pasillos, durante los viajes y en esos momentos que convierten un torneo en una experiencia compartida.
Durante las jornadas tampoco faltaron esos detalles que contribuyen a crear el ambiente que caracteriza a un torneo: desayunos con minicruasanes de SantaGloria, muchísimo merchandising y, sobre todo, la competitividad que acompañó a los 154 participantes a lo largo del fin de semana.
Una reivindicación necesaria: el circuito se construye entre todos
Más allá de los resultados, el XI BP UAM estuvo marcado por una reivindicación que merece ocupar un lugar central: el reconocimiento del enorme trabajo que supone organizar torneos y mantener vivo el circuito universitario. Detrás de cada competición hay muchas horas de preparación, coordinación y esfuerzo; también personas que presiden clubes, impulsan iniciativas, organizan eventos y contribuyen a proyectos que dan continuidad al debate en español.
Por eso, esta edición fue también una ocasión para reivindicar a quienes trabajan para fomentar el pensamiento crítico y el compañerismo en el circuito y hacerlo más abierto, sólido y enriquecedor para todos. Una labor que no siempre recibe la atención que merece, pero que resulta imprescindible para que los torneos sigan celebrándose y nuevas generaciones puedan disfrutar de ellos.
El XI BP UAM cerró así tres jornadas de competición, aprendizaje y convivencia con 1000 Speaks en el podio y numerosos recuerdos compartidos entre los participantes. Una edición que dejó claro que el debate es mucho más que una sucesión de rondas: es una comunidad que debe fortalecerse con cada torneo y que depende, en buena medida, de quienes se comprometen a mantenerla viva.
Hasta aquí llega la crónica, pero seguiremos informando, como siempre, en ElDebatiente, la casa común del debate en español.
