¿Debería la Unión Europea crear un ejército común?

La Política para la Seguridad Europea (PSCE) ha planteado repetidamente la posibilidad de la creación de un ejército común pero, por motivos políticos del momento, nunca ha salido adelante. ¿Debería salir adelante esta iniciativa? Pedro Cuevas, estudiante de Ingeniería de Telecomunicación y Business Analytics en Comillas (ICAI) y veterano del club de debate de Comillas, nos plantea este debate.
92c8e279-e88f-4b4b-8c4a-f5e330665ceb_alta-libre-aspect-ratio_default_0

En 2012, la Unión Europa recibió el Premio Nobel de la Paz “por su contribución durante seis décadas al avance de la paz y la reconciliación, la democracia, y los derechos humanos en Europa”. Dicho premio era un reconocimiento al mayor éxito de la Unión: conseguir el más extenso periodo de paz y prosperidad que el continente ha visto en su historia moderna.

Frente a este carácter pacifista, resulta sorprendente que líderes europeos de la talla de Emmanuel Macron o Angela Merkel hagan llamamientos a la creación de un ejército común. Veamos sus razones:

La primera, y más importante, es la de responder al contexto geopolítico al que nos enfrentamos. Países como Rusia o China condicionan cada vez más las políticas europeas, mientras Estados Unidos, a pesar de ser un aliado valioso, responde a sus propios intereses. Frente a ello, un ejército común fuerte podría generar un poderoso efecto disuasorio y darle más peso a la Unión en asuntos de política exterior.

En segundo lugar, la creación de un ejército común podría hacer mucho más eficiente la defensa de los estados miembros, al unificar estrategias y doctrinas. Por ejemplo, ¿qué sentido tiene que Chequia, un país enteramente rodeado por otros estados miembros, tenga un ejército del aire? La unificación de nuestras fuerzas armadas solucionaría estas ineficiencias al emplear una estrategia que nos tratase como un bloque unido. En contraposición, los críticos con esta tesis podrían argumentar que no es necesaria la creación de un ejército común para enfrentarnos a nuestros problemas, ya que con una mayor cooperación y compromiso en el seno de la OTAN sería suficiente.

Adicionalmente, debemos preguntarnos qué significado tienen las fuerzas armadas para el estado al que pertenecen. Lo cierto es que son la herramienta más importante con la que cuentan los propios estados para garantizar su soberanía e intereses. Si bien la Unión Europea se fundamenta en la cesión de soberanía de sus estados miembros, la creación de un ejército común podría ser una cesión inconcebible, y probablemente un paso fundamental en la creación de un superestado europeo.

Los problemas complejos no tienen soluciones simples, y la respuesta a las necesidades de la Unión Europea probablemente pase por un compromiso entre las partes enfrentadas del debate. Por ello, es fundamental que sigamos preguntándonos qué soluciones e implicaciones tendría continuar en la senda de integración europea, incluso por la vía militar.

Al fin y al cabo, si vis pacem, para bellum.

Así pues, el debate está servido.

Artículos relacionados

WhatsApp Image 2022-03-21 at 22.06.21
Sergio Martín, estudiante de Economía en la Universidad de Loyola, pone sobre la mesa un tema de gran relevancia a nivel social: ¿debería legalizarse la propiedad de armas de fuego?
cabecera_blog_8mujeres
El discurso actual sobre el feminismo ha traído sobre la mesa numerosas temáticas y, esta semana, ElDebatiente se para a analizar una de ellas con Dária Efimova, estudiante de 4º de Doble Grado de Periodismo y Comunicación Audiovisual, socia del Club de Debate de la URJC.
pexels-polina-zimmerman-4687360
Es constante el debate social sobre la cobertura de nuestro sistema sanitario. ¿Deberían incluirse otras áreas de la salud? ¿Sería contraproducente? Francisco García, Estudiante de Medicina, Campeón Nacional de Debate y Responsable de Debate Escolar en Cánovas Fundación, aterriza en ElDebatiente para zanjar la cuestión.
X