Sevilla reunió a grandes equipos del debate académico nacional los días 27 y 28 de febrero con la celebración del III Torneo Nacional de Debate Académico de la Universidad de Sevilla, celebrado en la Facultad de Física de la Universidad de Sevilla. Cerca de un centenar de jóvenes oradores se dieron cita para debatir una cuestión de máxima actualidad que ya os contamos por aquí hace un tiempo:
¿Deberían las redes sociales censurar contenido pseudocientífico para proteger a la población?
Organizado por la Universidad de Sevilla, Train & Talk y el Club de Debate Hispalense, el torneo reunió a 25 equipos con un total de 97 debatientes, además de 28 jueces y tres expertos invitados, convirtiendo esta tercera edición en la más ambiciosa hasta ahora. El formato incluyó cinco rondas clasificatorias antes de cuartos, semifinales y final, además de una Final de Oradores, manteniendo la exigencia competitiva y el rigor académico.
La pregunta obligó a los equipos a equilibrar libertad de expresión, responsabilidad de las plataformas e impacto de la desinformación pseudocientífica. La inauguración marcó el tono creativo del encuentro con un vídeo humorístico que explicaba el tema de debate y que estaba protagonizado por miembros del Club de Debate Hispalense, parodiando las pseudociencias en redes sociales y arrancando risas entre el público.
La segunda jornada coincidió con el Día de Andalucía, que se celebró con el desayuno tan típico de esta tierra: pan con aceite y zumo de naranja. Asimismo, los equipos recibieron como recuerdo una fotografía grupal personalizada con la temática del torneo.
Después de recargar fuerzas, cinco intensas rondas y unos cuartos ajustados, se enfrentaron en semis Indalo 2, Dicentis 1, Aquinas Roncalli y Dilema Córdoba, alcanzando la final Indalo 2 y Dilema Córdoba y proclamándose campeón Indalo 2, que recibió por ello 1.000 euros, diploma y placa, mientras que Dilema Córdoba recibió el diploma de subcampeón.
En los premios individuales se reconoció a Irene Tinajero (CDUAL) como mejor oradora; Miguel González (Dilema Córdoba), mejor introductor; Marta Medina (CDUGR1), mejor refutadora; José Miguel Caro (Indalo 2), mejor segundo refutador; y Jorge Gil (Aquinas Roncalli), mejor conclusor. ADUEEE obtuvo el Premio Cátedra Telefónica Jóvenes Voces para la Sociedad Digital, dotado con 250€, y CDUGR 1 el galardón a la mejor investigación. Y Endika López (ADUEEE) fue distinguido como mejor juez, recibiendo una botella de aceite de Ardales AOVE Premium, llevándose un delicioso recuerdo de Andalucía.
Por otro lado, la Final de Oradores, que bajo el lema “Orgulloso de ser” dejó discursos personales y emotivos, la coronó, como adelantamos, Irene Tinajero (CDUAL). Además, mientras que ella y sus compañeros preparaban sus discursos, la organización del torneo tuvo a bien sortear otra botella de aceite de oliva AOVE para un afortunado del público.
El torneo contó con la participación de tres expertos de prestigio vinculados a la universidad: Alfredo Corell, inmunólogo y divulgador científico; María de Paz, autora y profesora de Filosofía; y Alberto Pérez, autor y profesor de Física. Tras el evento, Corell expresó su emoción al comprobar que “hay futuro” en una generación capaz de debatir con elegancia y respeto.
Después de tantas horas de exigentes debates, se dio paso al social con una cena cóctel en el bar restaurante Malhablada, y que continuó con una fiesta en Maffia The Club, cerrando un fin de semana que confirmó el alto nivel competitivo del circuito y reafirmó que el debate universitario es, además de rigor y pensamiento crítico, convivencia y comunidad.
Hasta aquí llegó la crónica de este tan divertido (y andaluz) torneo. Aunque hoy no tenemos tiempo para más nos vemos pronto aquí, en ElDebatiente, la casa común del debate en español.
