Hay un fin de semana al año en el que Sevilla, la ciudad de la Giralda, la Feria y el Betis es más que la capital de Andalucía. Es un fin de semana en el que los más pequeños se convierten en protagonistas, y lo hacen para debatir sobre temas cada año más relevantes. Ese fin de semana ha sido el de los pasados 14 y 15 de noviembre, y allí conocimos a los dos primeros equipos clasificados para la Fase Final de la Liga Nacional de Debate Escolar. Si no tuviste la suerte de poder acudir, sigue leyendo, que ya nosotros nos encargamos de contártelo. 😉
Y es que sí, querido lector. Este fin de semana, el colegio St. Mary’s organizó su ya clásico Torneo Nacional de Debate Escolar, el primer clasificatorio de la Liga Nacional, que celebra su fase final en el Senado de España. ElDebatiente, como no podía ser de otra manera, estuvo allí, porque no podíamos contenernos las ganas de contaros cómo lo pasaron nuestros nóveles debatiendo la pregunta:
¿La intervención de terceros estados favorece la resolución de conflictos entre dos países?
Reencuentros, abrazos y bienvenidas pasadas por agua dieron el pistoletazo de salida el pasado viernes al V Torneo Nacional de Debate Escolar St. Mary’s School. Paraguas fuera, líneas en mano, ya era hora de arrancar el primer torneo clasificatorio para la Fase Final de la Liga Nacional de Debate Escolar.
Aunque no todos los debatientes eran novatos, los nervios siempre son un fiel indicativo del compromiso de los jóvenes oradores. Sin embargo, apenas se sintieron en las primeras rondas, donde los participantes de los 26 equipos de toda España tuvieron la oportunidad de consolidar sus líneas argumentales.
Feedbacks y tres rondas más tarde, el primer día ya se les había escapado entre los dedos. Desde Las Palmas, Mérida, Madrid, Jaén, Huelva, Córdoba, Málaga… esa noche los participantes descansaban en la ciudad hispalense, porque al día siguiente tocaba seguir hablando de conflictos bélicos y distintas intervenciones en ellos.
Intereses de terceros Estados, altruismo, alternativas, organismos internacionales… ¿Entran o no entran a debate? Todas estas cuestiones pasaron por las mentes de los jóvenes debatientes, que durante dos días representaron a sus centros, concertados, públicos y privados.
A pesar de la lluvia que suele mojar a este gran torneo, los originales exordios de los equipos se encargaron de aportar la nota de color a cada ronda desde bien temprano el sábado. El otoño no perdonó, y el diluvio acompañó el torneo hasta su clausura prácticamente. Sin embargo, no fue argumento de peso para impedir a los jóvenes debatientes pasar un maravilloso fin de semana aprendiendo y dándolo todo en busca de un pase a la Fase Final de la Liga.
Un juego de jenga, o de ajedrez, una pistola… de juguete… Estos elementos acompañaron las completas líneas argumentales de los equipos. Alguna manzana podrida… Y hablando de manzanas… ¡Llegó la hora de comer! Y como dice el refrán, comida hecha, semifinales al caer. ¿No era así?
En el anuncio de semifinales sí eran más palpables los nervios, así que mejor vamos rápido con ello, que los debatientes no pueden más. Pasan a la penúltima ronda St. Mary’s School 1, Almedina 2, Liceo Sagrado Corazón y Buen Pastor.
Salas llenas, ojos bien abiertos y los cinco sentidos puestos en cada una de las intervenciones de las dos semifinales. Los debatientes, siempre inquietos, no podían más con la incertidumbre por conocer a los dos primeros clasificados para “el Senado”.
Subir con prisas, bajar con más prisas aún… ¡El anuncio de los finalistas llega ya! Sin más dilación, el ganador estaba entre el anfitrión, St. Mary’s School 1, y los gaditanos de Liceo Sagrado Corazón.
Sin duda, la diversión fue el elemento central hasta concluida la final de altura entre los dos equipos andaluces, y este medio estuvo allí para presenciarlo. Pero aún quedaba lo mejor. Cualquiera que haya vivido un torneo de debate sabe que no hay equipo ganador sin equipo ideal, así que allá vamos: el premio a mejores introductores fue para Alberto Sánchez, de St. Mary’s School, y Valeria González, de San Felipe Neri 2; Elena Varea, de Maristas Málaga 1, y Ángel Fradejas, de Brains 1, fueron nombrados mejores refutadores; por su parte, Enrique Marqués, de Buen Pastor, y Manuel Domínguez, de Liceo Sagrado Corazón fueron los mejores contrarrefutadores; y las mejores conclusiones fueron las de Inés Rodríguez, de Brains 2, y Pedro Natera, de Liceo Sagrado Corazón. Además, el premio a mejor oradora lo bajó al Mediterráneo María Ríos, de Maristas Málaga 1.
Finalmente, el equipo Liceo Sagrado Corazón decidió que la puntería fuera su fuerte, y que su único objetivo, el de ganar el torneo, se cumpliera, sin importar que fuese a tiros o con un desodorante. Ya sabéis de lo que hablamos. Sin embargo, ambos equipos obtuvieron su plaza para la Fase Final, que se celebrará, como siempre, en el mes de abril en el Senado.
Hoy no tenemos tiempo para más, pero estaos atentos, porque cuando este medio hace las maletas, es muy difícil pararlo. Así que sí, en muy poco volvemos a hacer las maletas, pero para conocer nuestro próximo destino vais a tener que esperar un poco más. ¡Pero no os vayáis muy lejos! Hasta entonces nos vemos aquí, en ElDebatiente, la casa común del debate en español.
